Publicaciones, hechos y personas: qué distingue cada registro
Identidad y perfil del medio, autoridad, colectivo, creador o cuenta.
Contenido conservado con enlace, fecha y procedencia para consultar su respaldo.
Dato o descripción extraída de una publicación, con atribución a su fuente.
El hecho físico: ataque, hallazgo, desaparición o localización.
Víctima, persona desaparecida o localizada, sin duplicarla.
Información enviada por una persona, pendiente de revisión al recibirse.
Niveles de verificación
Clasificación documental del caso en Rojo Monitor. Consulta las fuentes para conocer qué se confirmó; no implica confirmar todos los detalles ni establecer responsabilidades legales.
Información periodística consistente, todavía sin confirmación oficial.
Fuente todavía no acreditada para la que falta comprobar identidad, actividad o procedencia.
Aporte recibido que no modifica las cifras públicas confirmadas.
Preliminar y pendiente nunca se presentan como cifra confirmada.
Cómo se acepta una publicación
Una publicación pertinente de un medio aprobado por Rojo Monitor basta para aceptar la ocurrencia reportada, sin exigir una segunda fuente ni aprobación humana. Antes de contar personas se comprueban fecha, territorio, cantidad explícita y duplicados. Aceptar la publicación y clasificar el caso son pasos distintos.
- Identidad: comprueba si la cuenta o dominio corresponde a la fuente catalogada.
- Perfil: distingue autoridad, registro, medio editorial, colectivo, creador y cuenta comunitaria.
- Historial: incorpora calidad, precisión y duplicados solo cuando existen mediciones documentadas.
- Publicación: considera evidencia disponible, observación directa, señales sensibles y posibles duplicados.
- Medio monitoreado: su publicación propia basta para aceptar la ocurrencia; fecha, territorio, personas y duplicados se resuelven antes de sumar.
- Corroboración: una cuenta de creador necesita una fuente oficial o dos fuentes independientes para llegar a confirmado.
Seguidores, visualizaciones y velocidad sirven para priorizar monitoreo; no aumentan automáticamente la veracidad.
Mapa territorial sin puntuación política
El apartado Círculo rojo organiza plazas, medios y roles profesionales con evidencia pública. Las prioridades cualitativas del documento de origen se conservan en la revisión local, pero no cambian la clasificación de una fuente, no prueban afiliaciones y no se publican como ranking.
Asistencia automatizada con trazabilidad
La automatización local puede extraer fechas, lugares y tipos de afirmación; sugerir duplicados, eventos y temas; marcar riesgos de privacidad; y proponer resúmenes basados en las señales utilizadas.
- Cada evaluación conserva modelo, versión del esquema, hash de entrada, salida, advertencias y decisión del moderador.
- Una nota de un medio acreditado puede validar la ocurrencia y el agente puede contarla cuando también resuelve fecha, territorio, mínimo explícito y deduplicación.
- Seguidores, reacciones, tono, prioridad territorial y peso político se excluyen del cálculo de corroboración.
- Un hash o una credencial C2PA ayuda a revisar procedencia e integridad; no demuestra que el contenido sea verdadero.
El conteo automático no publica casos en el sitio. Las rectificaciones o contradicciones reabren el expediente para revisión.
Fechas que nunca se mezclan
El sistema conserva por separado ocurrencia, hallazgo, desaparición, reporte, publicación y localización.
Deduplicación antes de sumar
Se comparan fecha, municipio, localidad, horario, identidad publicada, descripción, número de personas y circunstancias.
- Varios medios sobre un mismo hecho forman un evento con varias fuentes.
- Una localización actualiza a la misma persona; no crea otra desaparición.
- Un hallazgo de hoy no se convierte automáticamente en homicidio ocurrido hoy.
- Obituarios y funerarias sirven para detectar o corroborar, nunca para asignar causa violenta.
Privacidad y moderación
Domicilios exactos, teléfonos, identidad de menores, datos médicos, placas completas y avisos “la vi aquí” se reservan para revisión privada.
Las acusaciones contra personas identificables y el material explícito no se publican automáticamente. Cada decisión conserva quién revisó, qué cambió, por qué y con qué evidencia.
Cómo se compara el monitoreo con las cifras oficiales
Las dos series se mantienen separadas. Las diferencias pueden surgir por fecha de ocurrencia frente a hallazgo, reclasificación jurídica, rezagos, duplicados o cambios posteriores.
El comparativo usa personas, el mismo periodo y territorio, y una definición compatible del indicador. La diferencia se calcula como Rojo Monitor menos referencia oficial; no demuestra por sí sola subregistro ni errores. Una cifra ausente se muestra pendiente, nunca como cero.
El Gabinete de Seguridad publica un reporte diario preliminar de homicidio doloso. Las muertes por accidentes, hallazgos sin clasificación y otras causas no se homologan automáticamente a ese indicador.
Para desapariciones se utiliza la versión estadística del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO), con fecha de desaparición y situación de localización al mismo momento de corte. La variación entre consultas puede incluir hechos antiguos, correcciones y localizaciones. Las fichas públicas no constituyen el universo estadístico completo.
Cada corte conserva su fuente, evidencia, metodología, fecha de consulta y revisión. Las revisiones se mantienen como versiones; no se suman entre sí. El histórico RNPDNO disponible tiene su propio periodo y no sustituye las cifras del día o del mes. La extracción automática todavía no está activa.